Секреты успешной рыбалки

Принцип фальсифицируемости гипотез в теории критического реализма К. Поппера

Гипотеза — сие научное предсказание , вытекающее изо теории, которое пока что далеко не подтверждено равно невыгодный опровергнуто.

В методологии науки различают теоретические гипотезы да гипотезы наравне эмпирические предположения, которые подлежат экспериментальной проверке. Первые входят во структуры теорий на качестве основных частей. Теоретические гипотезы выдвигаются про устранения внутренних противоречий во теории либо с целью преодоления рассогласований теории равным образом экспериментальных результатов да являются инструментом совершенствования теоретического умственный багаж. В рассуждении таких гипотезах да ведет говор Фейерабенд. Научная догадка должна насыщать принципам фальсифи-цируемости (если на ходе эксперимента возлюбленная опровергается) равным образом верифицируемости (если на ходе эксперимента возлюбленная подтверждается). Напомню, сколько положение фальсифицируемости абсолютен, что-то около на правах противоречие теории денно и нощно кардинально. Воззрение верифицируемости относителен, где-то наравне денно и нощно глотать вероятие опровержения гипотезы на следующем исследовании.

Нас интересует другой субчик гипотез — предположения, выдвигаемые для того решения проблемы методом экспериментального исследования. Сие экспериментальные гипотезы, которые отнюдь не хоть лопни должны строиться получай теории. Метче, позволено распределить, по мнению крайней мере, три будто гипотез за их происхождению. Гипотезы первого подобно основываются в теории либо — либо модели реальности да представляют с лица прогнозы, следствия сих теорий либо — либо моделей (так называемые трансцендентно обоснованные гипотезы). Они служат чтобы проверки следствий конкретной теории или — или модели. Дальнейший субчик — научные экспериментальные гипотезы, и выдвигаемые пользу кого подтверждения иначе говоря опровержения тех иначе говоря иных теорий, законов, прежде обнаруженных закономерностей иначе говоря причинных связей посреди явлениями, а невыгодный основанные для сделано существующих теориях, да сформулированные до принципу Фейерабенда: «все подходит». Их объяснение — на интуиции исследователя: «А с каких щей бы неграмотный так?» Беспристрастный вид — эмпирические гипотезы, которые выдвигаются безотносительно какой-либо теории, модели, так поглощать формулируются к данного случая. Классическим вариантом такого склада гипотезы является апофегма Козьмы Пруткова: «Щелкни быку во паяльник, спирт махнет хвостом». Впоследствии экспериментальной проверки такая биогенез превращается во звезда, вновь а — на данного случая (для конкретной коровы, ее хвоста да экспериментатора). Дружно из тем основная качество любых экспериментальных гипотез заключается во фолиант, что-то они операционализируемы. Не задавайся говоря, они сформулированы на терминах конкретной экспериментальной процедуры. Во всякое время не запрещается обитать исследование до их непосредственной проверке. Согласно содержанию гипотез их позволено поделить держи гипотезы касательно наличии: А) явления; Б) блат посередь явлениями; В) причинной взаимоотношения в лоне явлениями.




Проверка гипотез как Но — усилие найти истину: «А был ли мальчик? Может, мальчика-то безвыгодный было?» Существуют иначе никак не существуют феномены экстрасенсорного восприятия, поглощать ли диво «сдвига ко риску» около групповом принятии решения, в какой мере символов удерживает смертный в то же время на кратковременной памяти? Весь сие гипотезы насчёт фактах. Гипотезы подобно Б — об связях в лоне явлениями. Ко таким предположениям относится, хоть бы, предположение в отношении зависимости в кругу интеллектом детей да их родителей не то — не то но подозрение касательно томище, что-нибудь экстраверты склонны ко риску, однако интроверты паче осторожны. Сии гипотезы проверяются во ходе измерительного исследования, которое чаще называют корреляционным исследованием. Их результатом является устав линейной либо нелинейной рычаги посредь процессами иначе говоря расследование отсутствия таковой. В конечном счете экспериментальными гипотезами обыкновенно считают чуть гипотезы в виде На — касательно причинно-следственных связях. Во экспериментальную гипотезу включаются независимая аргумент , зависимая аргумент , связи в ряду ними да уровни дополнительных переменных.

Готтсданкер выделяет следующие варианты экспериментальных гипотез:

контргипотеза — экспериментальная изостазия , альтернативная ко основному предположению; возникает автоматически;

третья конкурирующая экспериментальная изостазия — экспериментальная догадка об отсутствии влияния независимой переменной нате зависимую; проверяется только лишь во лабораторном эксперименте;

точная экспериментальная подозрение — допущение об отношении посредь единичной независимой переменной равным образом зависимой во лабораторном эксперименте; ревизия требует отделения независимой переменной равным образом «очищения» ее условий;



экспериментальная биогенез относительно максимальной (или минимальной) величине — надежда по части томик, около каком уровне независимой переменной зависимая принимает максимальное (или минимальное) достоинство. «Негативный» суд, основанный получи представлении что до двух базисных процессах, оказывающих обратное маневр в зависимую переменную, около достижении определенного

(высокого) уровня независимой переменной становится превыше «позитивного»;

проверяется исключительно во многоуровневом эксперименте;

экспериментальная изостазия об абсолютных равным образом пропорциональных отношениях — точное допущение относительно характере постепенного (количественного) изменения зависимой переменной из постепенным (количественным) изменением независимой; проверяется на многоуровневом эксперименте;

экспериментальная пангенезис вместе с одним отношением — довод об отношении в лоне одной независимой да одной зависимой переменными. Ради проверки экспериментальной гипотезы не без; одним отношением может взяться использован равным образом факторный исследование, хотя вторая независимая аргумент является подле этом контрольной;

комбинированная экспериментальная биогенез — ожидание об отношении в кругу определенным сочетанием (комбинацией) двух (или нескольких) независимых переменных, из одной стороны, да зависимой переменной — вместе с новый проверяется всего на факторном эксперименте.

Исследователи различают научные да статистические гипотезы. Научные гипотезы формулируются равно как предполагаемое приговор проблемы. Статистическая изостазия — предложение во отношении неизвестного параметра, сформулированное сверху языке математической статистики. Любая научная пангенезис требует перевода в язычище статистики. Про доказательства какой приглянется изо закономерностей причинных связей либо — либо любого явления позволено дать толчок куча объяснений. На ходе организации эксперимента доля гипотез ограничивают давно двух: опорный да альтернативной, почто да воплощается во процедуре статистической интерпретации данных. Сия действие сводима для оценке сходств равно различий. Возле проверке статистических гипотез используются просто-напросто неудовлетворительно понятия: Н1 (гипотеза касательно различии) да Н0 (гипотеза по части сходстве). Наравне начало, гелертер ищет различия, закономерности. Удостоверение первой гипотезы свидетельствует в отношении верности статистического утверждения Н1, но второй— по части принятии утверждения Н0— об отсутствии различий .

После проведения конкретного эксперимента проверяются многочисленные статистические гипотезы, так как на каждом психологическом исследовании регистрируется малограмотный сам по себе , но избыток поведенческих параметров. Произвольный параметр характеризуется несколькими статистическими мерами: центральной тенденции, изменчивости, распределения. Исключая того, позволительно подсчитать мероприятия маза параметров равным образом признать достоинства значимость сих связей.

Итак, экспериментальная изостазия служит про организации эксперимента, да статистическая — к организации процедуры сравнения регистрируемых параметров. Так питаться статистическая изостазия необходима получи этапе математической интерпретации данных эмпирических исследований. Понятно, большое численность статистических гипотез надлежит интересах подтверждения иначе говоря, вернее , опровержения стержневой — экспериментальной гипотезы. Экспериментальная предположение — первична, статистическая — вторична.

Гипотезы, никак не опровергнутые во эксперименте, превращаются на компоненты теоретического запас знаний в отношении реальности: материал, закономерности, законы.

Процесс выдвижения равно опровержения гипотез позволено вычислять основным да преимущественно творческим этапным порядком деятельности исследователя. Известно, сколько цифра равным образом характер гипотез определяется креативностью (общей творческой способностью) исследователя — «генератора идей».

Подведем интерстициональный плод . Теорию на эксперименте лично разобрать не позволяется . Теоретические высказывания являются универсальными; изо них выводятся частные следствия, которые равно называют гипотезами. Они должны составлять содержательными, операциональными (потенциально опровергаемыми) равно формулироваться во виде двух альтернатив. Теорийка опровергается, разве выводимые изо нее частные следствия малограмотный подтверждаются во эксперименте.

Выводы, которые позволяет произвести конец эксперимента, асимметричны: догадка может отвергаться, а сроду далеко не может бытовать в полном смысле слова принятой. Любая догадка открыта с целью последующей проверки.

Особое поприще во дальнейшем раскрытии пути роста объективного ученость подобает отклонить Ко . Попперу, который-нибудь работал на XX во . на век сосуществования разных этапов научного багаж. Его депозит во выковывание теории объективного запас сведений был связан из направленностью для рассекречивание путей, которыми движется доктрина, т. е. не без; раскрытием нормативов научного мышления, идеже теории проверяются получай истинность апостериори , же сложным толком, включающим подразделение выдвижения гипотез. Ученый стезя багаж был понят им на правах формирование надындивидуальных схем критического мышления научного сообщества.

Основным нормативом роста объективного умственный багаж Ко . Поппер считал умозаключение изо теорий (как дедуктивных конструкций) следствий, проверяемых опытным толково. Во экспериментальном тож другом теоретико-эмпирическом исследовании проверяются то есть сии предполагаемые следствия — гипотезы равно как высказывания, истинность не то — не то фиктивность которых неизвестна, так может взяться установлена опытным толком. Эксперименты проводятся ради того, так чтобы опытно верифицировать научные гипотезы, утверждающие причинно-следственные связи в среде переменными.

В самом нива научных гипотез традиция соединять как бы узел двойка уровня — высота общих гипотез (теоретических, дедуктивных конструкций, формулировок законов) равно частных (эмпирических, относимых ко обобщениям апостериори установленных закономерностей).
Теоретические гипотезы — сие положения, по прямой никак не проверяемые, же дедуктивно полагаемые на рамках пирушка тож какой-нибудь теории.
На науке теорийка не раз забегает поначалу. Гипотезы изредка далеко не удается разобрать на настоящем, однако зато сие приходится на будущем, когда-когда, пример, оказываются разработанными соответствующие методические состояние. Сие называется вот и все проблемой операционализации переменных.
Фрицевский научник Для. Хольцкамп, виновник книги «Теория равно испытание на психологии» [Хольцкамп, 1981], подобно Ко . Попперу существенное почтение уделил новым формулировкам принципа индукции на правах безвыгодный применимого во сфере построения объективного ученость. Симпатия полагал, в чем дело? общие высказывания задают «сеть» теории. Равно нежели ранее ячейки этой яма, тем побольше запас знаний довольно выловлено ученым. В таком случае убирать общие высказывания равно как бы перпендикулярны частным.

К. Поппер, на медаль через сего , рассматривал частные равно общие высказывания наравне неуд уровня, которые располагаются быстрее во параллельных плоскостях. Равно среди ними существует выполнимость перехода: общие высказывания, касающиеся формулировок законов, могут взяться проверены возьми истинность на эмпирическом исследовании. Да центральный закон ёбаный проверки — сие положение фальсификации.
Из чего следует , сциентистская регулирование на научном исследовании подразумевает достижимость установления истинности alias ложности проверяемой гипотезы. Истинность рядом этом понимается равно как соотношение фактам (или действительности). Скорее, концепция истинная, разве да лишь если бы возлюбленная соответствует фактам. Устав ложности, alias липа теорий, — коренной конец прироста научного навыки. Фальшивка на житейском смысле означает имитация, т. е. хитрость. Всё же во научных исследованиях нынешний числитель имеет абсолютно иное вес. В особенности наглядно оно было сформулировано на работах Ко . Поппера. Возлюбленный противопоставил принципу верификации гипотез закон их отвержения, сиречь фальсификации. Рядом этом пишущий эти строки исходил с того, аюшки? что под руку попадет теоретико-эмпирическое осмотр направлено сверху вотум определенной научной проблемы.

Научная задача — сие формулировка, т. е. уяснение, какого-то противоречия, на решение которого вносит достижение провод научного иначе приземленно направленного исследования.

Теоретико-эмпирическое освидетельствование охватывает по образу постановку проблемы, завершающуюся обоснованием теоретической гипотезы, таково равным образом проверку экспериментально нагруженных гипотез.

Верификация — принятие опытных данных на пользу предполагаемой гипотезы.

Звено гипотез на научном познании отличает эту трактовку ото того критерия верифицируемое™, тот или другой был разработан на позитивизме.
Во подходе ко научному познанию, названному критическим реализмом, Поппер обосновал нежизненность индуктивного пути присутствие оценке истинности гипотезы. Научная подозрение вовек невыгодный может учитывать «доказанной» вот и все во результате верификации, поелику никакие утверждения в рассуждении фактах (уровень частных высказываний) неграмотный могут исправлять должность основанием на признания истинности теоретического положения, выраженного получи уровне универсального (обобщенного) высказывания. Другими словами, слово соглашаться по части томишко, аюшки? никакое уймища данных во пользу экспериментальной гипотезы отнюдь не становится основанием, с тем делать расчёт высказанное на гипотезе довод истинным.

Научные обобщения малограмотный строятся индуктивно. Вечно подобает предчувствовать обнаружения новых данных, примеров, которые могут перечить любому множеству накопленных вперед «подтверждений» обобщенного высказывания. Учение формулирует домашние теоретические положения вот то-то и есть в духе общие высказывания. Равно на логике таких обобщений нужно замышлять кариорексис в лоне плоскостями частных суждений, получай которые распространяется основа индукции, равным образом универсальных, которые невыгодный могут бытийствовать подтверждены индуктивно. Так сии универсальные высказывания, претендующие сверху значение теоретических законов, могут являться опровергнуты опытным через, т. е. от через противоречащих им эмпирических данных. На этом да заключается норма асимметрии вывода насчёт научной гипотезе держи основе экспериментального исследования. Воззрение асимметрии заключается на фолиант, который гипотезу не грех подделать (отвергнуть), да не позволяется сказать (доказать ее истинность) возьми основе опытных данных.

Фальсифицируемость — наличествование принципиальной внутренние резервы с целью какой угодно гипотезы, претендующей возьми положение научной, являться отвергнутой на ходе эмпирической проверки.

Таким образом, проверяя истинность теоретических гипотез, что равно какой угодно второй обследователь, использующий эмпиричный методика, действует согласно принципу «от противного». Так поглощать спирт вынужден разбивать неверные гипотезы, но далеко не всего лишь ловить подтверждения верным.

Итак, противоречие неправильных теорий, противоречащих устанавливаемым испытательно опытным данным, — стержневой ход экспериментальной проверки научных гипотез. Данный воззрение, общеизвестный вот и все наравне резон с противного (или дисимметрия вывода держи основе экспериментальной проверки теории), был выведен на работе Поппера 1933 г. по образу развратница методика экспериментального метода во науке (опубликовано держи русском во 1983 г.). Равным образом сие вкупе из экспериментальным методом восприняла во XX на. психология.
Да и то на этом месте скрыто некоторое разлад , названное на методологии науки одним изо парадоксов Карла Поппера. Оно заключается на фолиант, что-нибудь выковывание научного запас сведений будь по-твоему поступательно как бы возрастание. Во в таком случае но момент маршрут опытной проверки теорий предполагает их перистрофа. Лично Поппер сие разладица включил на эволюция методологии критического реализма: научное познание развивается таково, зачем отбрасывается до сего времени хлеще заблуждений.

В результате исследования гелертер по сути сделано хуй разный проблемой, нежели та, из которой спирт начал постановку исследовательской цели. Промежуток проблемы изменилось. Таким образом, на научном познании человеческая положение движется до сего времени но поступательно — формулируются до сего времени новые гипотезы по отношению причинном влиянии тех иначе иных факторов получи изучаемые реалии.

Важным чтобы методологии Поппера является разграничение самих фактов сверху установленные (в часть не то — не то ином исследовании) равным образом принимаемые на качестве мнений, верований иначе иным образом представленной субъективной реальности. Для того построения теорий, претендующих держи объективное компетентность, нельзя не мотать на ус неравенство понятий субъективного да объективного познания. Для. Поппер, разработавший дарвинистский путь ко пониманию роста научного, напротив получается, объективного познания, предложил проводить грань теорию запас сведений , основанную возьми здравом смысле, равно если разобраться научные теории. От его точки зрения, глубочайшим заблуждением является усреднение решетка психологической реальности (он называет ее сознанием, не то — не то mind.) да таблица теорий равно гипотез, имеющих индигенат объективного знания.

К. Поппер явственно разделял круг субъективного равно круг объективного познания. Мироздание 1 — сие подлунный мир физической, предметной реальности. Психологическая очевидность , связанная от индивидуальным познанием, помещена им на подлунный мир 2. Теории да гипотезы живут во мире 3 — надындивидуальном, представляющем равно догадки, равно объективное знание.

Старая суждение запас, основанная получи здравом смысле, вносит, в соответствии с Попперу, «наивную путаницу». Возлюбленная проста равным образом называется автором «бадейной» теорией (от сотрясение воздуха «бадья», которая может заполняться).

Однако поначалу приведем основы построенной таким образом теории ученость (субъективной теории, опирающейся нате нормальный смысл). «Если ваш брат alias ваш покорный слуга хотим выведать что до мире черт знает что уже неведомое , нам желательно обнаружить лупилки равным образом обвыкнуть в объезд. Равно нам нужно насторожить лопухи равным образом принять в расчет ко звукам, особенно для тем, что-то издают некоторые люди люд. Таким образом, отличаются как небо и земля наши чувства служат нам источниками умственный багаж, источниками, либо — либо входами, во наши сознания (minds)» «Бадейная» суждение серия упрощает теорию ученость, известную на философии по образу учение сознания иначе tabula rasa, по которой наше чувство — чистая сноуборд, получи и распишись которой чувства вырезают приманка послания. Сознательность, согласие этой теории, — сие бадейка, которая спервоначала больше иначе в меньшей степени пуста равным образом на которую при помощи органы чувств (и может являться, помощью воронку сверху) проникает копия, тот или иной во ней собирается равным образом переваривается. Нынешний ткань — субъективное познание. Конструкция этакий теории запас сведений может держать самый новый наружность — так, во теории информации (тогда удойник снабжена компьютерной программой). а на любом случае общим остается мысль по отношению томик, сколько по сию пору самое костяк я узнаем по причине входу опыта (эмпирии) от отверстия наших органов чувств.

По мнению Поппера, «бадейная» построение кайфовый всех ее вариантах совсем ошибочна равно остается ведущей, слыхать, всего к бихевио- ристов. Во контингент ее ошибок входят следующие:

  • знания представляются на правах «подобные вещам сущности... (идеи, впечатления, чувственные факты, слои, атомарные драма — либо — либо, может являться, чуточку скорее — молекулярные испытание, иначе гештальты)»;
  • знания находятся на нас (информация, которую ты да я сумели впитать);
  • принимается предпосылка непосредственности, как один человек которому существует непосредственное иначе прямое информированность, т. е. чистые, неискаженные основы информации, которые входят на нас равно определенное период сохраняются «непереваренными».

Последний редюит развивается следующим образом. До сего времени ошибочные умственный багаж, основанные получи этой теории здравого смысла, происходят с плохого интеллектуального пищеварения, которое портит первичные материал, внося во них субъективные примеси.

На основе критики теории запас сведений , основанной в здравом смысле, Поппер равно вводит схему «трех миров», позволяющую избежать путаницы, вносимой «бадейной» теорией познания.


⇐ Предыдущая6789101112131415Следующая ⇒




Дата добавления: 2015-08-13; просмотров: 1973; Опубликованный копия нарушает авторские права? | Оборона персональных данных |


Не нашли ведь, ась? искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте также:


277 7 202
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: