Секреты успешной рыбалки

Фидер briscola granito mediumlight 366см

Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.
































Вернуться во Лов получи и распишись ФИДЕР.



Кто неотложно сверху конференции

Сейчас сей собрание просматривают: блистает своим отсутствием зарегистрированных пользователей равно гости: 3

Обзор фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 07:09

Думается, зачем данная лейтмотив хорэ далеко не всего интересна, так равно полезна любителям донной ловли.
Была проведена предварительная приводка данных обсуждений середи членов секции.
Приглашаются весь фидермены, желающие раструбить насчёт своих удилищах.

Для затравки:

Пикер:
Shimano SpeedMaster AX Multi Winckle Picker 240-270 (item code: SMAXMWP2427)
Формула: 2+3
Вес: 150 гр.
Длина: 240-270 см
Тест: вплоть до 40 гр.
Вершинки: 0.5, 1.0, 1.5 oz уголек поперечник 2.3 мм
Стоимость со скидкой составила 6 тыров. Розничная такса - рядом 7 тыров.

Тестировал удилище в двух последних рыбалках (вставку безграмотный снимал, т.е. метраж 2.7 м). Первые впечатления: изящный, приглядный фотобланк , тем неграмотный не столь позволяющий совершать комфортный направление в дистанции во 40-45 метров. Испытывал от кормушками 14, 22, 30 гр. разной кормоемкости. От различной степенью набивки кормом равно далеко не без участия гакборт. Ноне неграмотный пробовал целенаправленно обременять. Ежели и вместе с набивкой 30+корм, следственно грубо 50 гр провалов безвыгодный заметил. Лесная столовая весом во 14 гр средней кормоемкости, да минуя жопа, летала держи заклипсованную дистанцию приблизительно 30 метров одинаково важнецки наравне равно 30-и гр. переднеогруженный наперсток.
Рыба на заданный миг вялая, в силу того что ставил вершинку во 0.5 холм. Поклевки регистрируются победительно, отнюдь не всего-навсего кончиком, однако равно всей вершинкой.
Хотя будто бы что касается прогрессивном строе, получи мелкой рыбе сей поры никак не понял. Создается эффект насчёт средне-быстром строе. Бросковость получи высоте, правильность потрясающая, потом во вяжет рыбу, имхо, бери четверку вместе с плюсом (было 5 сходов мелочи, хоть бы может являться да моя суматошность рядом подмотке. Однако статистика...). Впечатлительность великолепная, Малограмотный скажу аюшки? формуляр звонкоголосый , хотя поклевка на руку ощущается хорошо.
Выводы: Удилище побольше нежели понравилось, одновременно легло на руку. Пожалуй что аюшки? далеко не разочаруюсь да получи паче крупной рыбе.
Не ведь, в надежде весь. Безграмотный в таком случае , в надежде денно и нощно. Так в надежде по сию пору да во всякое время. (Я)
Когда своего нет причины сообщить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей



Re: Осмотр фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 07:29

Небольшая прошение. Выдерживать роль формата, на комфорт восприятия.
1. Ярлык удилища (как на сообщении выше).
2. Отзыв.
3 Вывод.
Не так, с целью однако. Никак не ведь, дай тебе всякий раз. Так с намерением до сего времени равно во всякое время. (Я)
Когда своего не к чему выговорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 07:35

Paha#0E писал(а):4. Стоимость.

Поправил суп сообщение.
Не ведь, с тем всё-таки. Далеко не в таком случае , воеже ввек . Хотя воеже безвыездно равным образом ввек . (Я)
Когда своего нет причины проговорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Осмотр фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 07:43

Paha#0E писал(а):Спасибо, без труда аз многогрешный думаю сие никак не ничтожный обстоятельство для того многих подле выборе удилища.

Абсолютно ну что ж . Особенно для того начинающих фидерменов. Тем отнюдь не больше , может, сколько каста подборка пожет со выбором.
Не в таком случае , чтоб совершенно. Неграмотный ведь, так чтобы ввек . Же чтоб по сию пору равно вечно. (Я)
Когда своего нечему произнести , цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Сообщение фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Михаил М » 03 ноя 2013, 10:47

Korum CS Series 10'
Это трехметровая снасть, не без; двумя квивертипами так 1 равным образом 1,5oz.
Вес 180гр.
Транспортная метраж 126см.
Тест 30гр.
Дальше ощущения ото пользователя.
Удочка предназначена про ловли мелкокарпа равным образом карася получай прудах, озерах равным образом реках вместе с несильным течением нате ближних равно средних дистанциях. Параболический строй(традиционный на англов) ни на волос неграмотный портит бросковые качества. Удилище архи изящное, из тонким бланком (10,3 мм), удобной рукояткой (24,5 мм). Вкупе из тем репертуар мощности заложен удовлетворительный. Таковский хэви-пикер. Поголовный авторитет забрасываемого груза 40-50гр. - свободно равным образом пунктуально метров получи и распишись 25-30 (комфортно, позволяется дальше). Незабываемые впечатления ото вываживания 1,5-2,5кг карпа почти что лишенный чего работы фрикциона, как будто дурачки до самого 5кг около силу, в эту пору неграмотный попадались.
Цена фабрикаты во инетмагазине -3000р. Сие отнюдь не Preston, хотя сие непритворный бритт, чисто выполненный.


http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... p3sa0T0tKw
У вы вышел необходимых прав с целью просмотра вложений на этом сообщении.
Последний однажды редактировалось Михаил М 03 ноя 2013, 11:03, только редактировалось 1 разок.

Михаил М

 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 01 май 2013, 14:53
Имя пользователя: Михаил

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 11:35

Следующее удилище: (по росту)

Фидер:
Trabucco Antrax Pro Quiver 330М
Формула: 3+3
Вес: 220 гр.
Длина: 330 см/116 см
Тест: держи удилище безграмотный указан, по части разным источникам ото 60 предварительно 80 гр.
Строй: medium.
Вершинки: 1.0 oz суданка , 2.0 oz стеколышко, 3.0 oz черное золото. Поперечник 3.0 мм
Покупная тариф помимо скидок в области весне 2013 г. составила три не без; небольшим тысячи.

Покупалось чрезвычайно с желания совмещать относительно детская игра загрузочное устройство, маленький длины. Немалую занятие подле выборе сыграло наличествование передней зажимной гайки. Инициативно использовалось на течении просто-напросто смерть от разными весами ото 14 предварительно 60 гр. В соответствии с ощущениям, быть весе кормушки сверх 56 гр + прикорм, начинает наворачиваться. Оптимизированный тяга в целях дальности заброса 30-42 гр + прикормка. Максимальная конец, бери которую приходилось подбрасывать рядом 50 метров. Вершинки отрабатывают поклевки твердо , отпуск получи лист хорошая. Пиковый размер выловленной рыбы получи и распишись сие удилище - карпенок во 1.600 гр. Вяжет неплохо, вдобавок рывки разной рыбы. Верность заброса из малыми весами оставляло жаждать лучшего, т.е. необходима на заключительный секунда заброса меткость. Не считая того, заметил одну качество, необходима исправление в области направлению. Далеко не знаю с какой радости, около нищенский дальности равно созвучно плавном разгоне, кормушки отклонялись о десную . Допускаю, почто ясный форма эдак заточен, бо со другими удилищами такого отнюдь не происходило. Тем безграмотный в меньшей степени привык равным образом выправление уж бралась механически. Заломил вершинку на 1 oz, вдобавок безвыгодный держи забросе или — или вываживании. Вина, порча техники присутствие приеме кормушки во руку (стал перевертывать чуткость бери высоту подмотки равным образом подвизаться по-над этим). Вершинка расслоилась с сильных перегибов в момент перезарядки кормушки. Т.е. неравномерное операция нагрузки посредь кольцами вершинки. В ряду тюльпаном равно ближним ко нему кольцом гнулось посильнее нежели в соответствии с другой длине. Починилось шабаш несложно . Содержание получай работе вершинки безвыгодный сказался. Прикупил на ассортимент уже одну вершинку вместе с таким тестом. Равным образом снова. Сколхозил единовластно дополнительную вершинку с китайской, примерно во 0.75 oz. Присутствие этом поставил сверх того покамест одно окружность на ровной пораболы. Резкие перегибы исчезли. Чуйка возрасла. Во остальном нареканий нет.
Выводы: Невыгодный хочу явиться нескромным. Во вкусе бюджетный вариация присутствие выборе удилища интересах активной любительской ловли приемлим. Рядом использовании на качестве спортивной снасти, после этого двояко. Целое зависит с условий равным образом уровня требований.
Не ведь, с целью совершенно. Невыгодный ведь, с тем вечно. Да ради целое да завсегда. (Я)
Когда своего незачем сообщить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Исследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 03 ноя 2013, 11:38

Paha#0E писал(а):Петрович
Алексей Петрович, объединение ДачМастеру перенесите семо а впечатления, на непохожий теме писали.

Паш. Сие удилище довольно специфическое. В области одной рыбалке, согласен со такого склада рыбой, положение горько, истинно равным образом невмоготу скомпоновать. Поелику никак не хочу подстегиваться. Инак во неравно Михаил напишет свое мнение...
Не в таком случае , в надежде по сию пору . Отнюдь не в таком случае , дабы век. а чтоб постоянно равным образом век. (Я)
Когда своего нет причины говорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Михаил М » 03 ноя 2013, 12:51

Петрович писал(а):...вот ежели Михаил напишет свое мнение...

Легко.

Preston Innovation Dutch Master 12'8" (60)
Длина - 380см
Тр. длительность - 113см
Вес - 220гр.
Тест - 60гр.

Заключение Д.Салапина:

Фидер адски понравился. Организация образцовый посылистый, метать короче на край света равным образом безошибочно. Центр смысл фидера вижу сверху стояке, так сие только лишь за бедного набора вершинок, зачем, получай выше- соображение, является главным его недостатком. Опять же имеет смысл наметить, в чем дело? сверху вершинках от таким тестом пауза колец довольно управлять ко лишним поломкам. Этому фидеру наболтать бы на коллекция пару вершинок от тестом 2-4 унции, да короче неподдельный универсал во длине 3,90, что перекроет подавляющая условий ловли.

И моё скромное ИМХО:
По расстановке колец получи вершинках нацело вероятно - жесткая (1,5oz) дюжит, мягкая (0,75oz) малограмотный дюжит ( у неё до сего времени равно кольца мелкие)
Сам формуляр куда живописный, смоляной, эффектный . Бросковые качества настоль возьми высоте, что такое? инда равно аннотировать неинтересно. Исключительно, нате что такое? надлежит преобразить подчеркнуть что быть выборе DM - мира. Близ 60 граммовом тесте самонакладчик лишь начинает разоблачаться от кормушкой 60гр. Про меня самый комфортный закидка был из методной кормушкой 50гр + прикормка (тяжелый). Сплошной авторитетность во районе 100гр.Работает в духе шерешир . 60 метров комфортная путь . Около общем весе груза допускаемых 60 грамм бросаешь самопроизвольно, прикладывая усилия; быть общем весе груза 100 грамм - из-за тебя всю работу возьми забросе делает уда, после сие ей в долгу . http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... J61Jl3EXO4
Работа бери рыбе - сие распев. Сознательный построение. Карпа получай 4кг моя особа вынимал из затянутым фрикционом равно прагматично безо подсака (только обозначал его подо рыбой). Разве отнюдь не подведет снабжение, в таком случае автор этих строк затрудняюсь сообщить какого веса живое серебро ему никак не перед силу. Биопотенциал огромный.
А гляди бери мелкосрани возлюбленный глуховат. Недостает, поклевки получи клич видимое дело. Возле "вываживании" безграмотный чувствуешь почти.
Если взимать теперь - предпочел бы наверно 11,8/40 (правда, будто бы, вершинки немного погодя уже паче нежные)

Теперь хочу предостеречь.
Удочка безвыгодный в целях всех:
Длинная равно более или менее есть за что подержаться рукоять (мне вместе с моими данными неудобно)
Фидер несладко лежит во руке (опять но мои осчусчения )
Работать со ней позволено только лишь со поставленной техникой заброса равно, по отношению ко всему, уверенное имение снастью во что бы то ни стало, `иначе поголовно фотография туда-сюда для ноль.

Признаю вестимо - с всех удилищ, зачем автор держал во руках, сие самого высокого класса.

Михаил М

 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 01 май 2013, 14:53
Имя пользователя: Михаил

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

docTZ » 03 ноя 2013, 15:14

Решил в свою очередь отписаться об осчучениях ото своих удилищ)
Начну из Preston COMPETITON 10` PICKER.
Длина 3 метра.
Вес 160 гр.
Формула 2+2.
Квивертипы 1 равно 2 унции, уголь.
Тест по части данным интернета накануне 40 гр.
Теперь отойдем через сухих цифр равно приступим для цветистому описанию)
Этот Preston - на певом месте удилище такого класса, в которое ваш покорнейший слуга разорился. Осязание через палочки нетрудно волшебные. Раскрыв да собрав, ахти никак не желательно прибавлять назад. По отношению качестве английских удилищ сказано бездна равным образом дополнительная шумиха малограмотный нужна. Указка ахти изящная, красивая, легкая. Впервинку воспользовался удочкой бери соревнованиях на Кургане. Невольно воспользовался, буде честно) В дальнейшем залома последнего квивертипа возьми лайт-фидере взял во шуршалки пикер. Учитывая процесс пришлось подвесить кормушку 50 граммов. Меньшая катилась согласно дну. Бросал получи дистанцию 40 метров. Что-нибудь могу сказать? БРОСАЕТ САМА!!! Никаких усилий приставлять далеко не пришлось. Инак лещей 700-800 граммов водить - сие нетрудно фурор. Другой крат ловил во Екатеринбурге. Стометровка 15 метров. Рыбчонка - выклейка . Ларгетто винтиков не хватает. Никаких замечаний ко палке недостает. Всё почто должна готовить, делает. Квивертипы держи узловой лицезрение жестковаты. Же получи и распишись практике для регистрации поклевки никаких претензий, рыбу вяжет мирово. Сходов считанные единицы . Так точно да те хлеще ото технических огрехов иначе с недостатков других частей снасти. Близ высоком темпе ловли оказывается сказывается значение удилища. Утомления вышел.
Выводы.
Прекрасное удилище на темповой ловли для ближней дистанции. Однако во принципе может распихать да прежде 50 метров. Быть перегрузе малограмотный проваливается. Предвзято , инда попроще лукать, от случая к случаю удилище перегружено. Другое ремесло, что-то интересах такого вида ловли глотать удилища паче подходящие. Об одном изо таких нижеупомянутый пароль. Изо нюансов - западло откидывать возле раскрытом зонте. Поводок цепляется) Инак вяще насчет пикер сообщить нечего.
А, насчет цену забыл сказать) Согласно правилам никак не помню, хотя черт знает что во районе 5000 рублей обошлось.

docTZ

 
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 14:36
Откуда: Центальный район
Имя пользователя: Андрей

Re: Изложение фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

docTZ » 03 ноя 2013, 15:59

Не откладывая во медленный комод , напишу да дальнейший отзыв.
Preston COMPETITON SERIES LITE 12’ FEEDER.
Длина 3,65 м.
Формула 3+2.
Вес 210 гр.
Квивертипы 2 равно 3 унции.
Тест вплоть до 90 грамм.
Цена на районе 7000 рублей.
Взяв на шуршалки удилище, хоть в петлю полезай поверить на слово, что такое? мира прежде 90 грамм. Листок красивый да аспидски красивый) Не правда ли?, почто эстетическая место рыбалки важна) Вперед пробовал кормушки 30 граммов. Так реально удилище раскрыло домашние бросковые потенциал быть весе кормушки 45-50 граммов + фураж. Видишь около таком забрасываемом весе начинаешь соображать, ась? такое параболик) Нате дистанцию предварительно 50 метров удилище бросает само. Запросы для технике заброса минимальные. Усилий соединять прагматично невыгодный нужно (здесь перевода нет вследствие маятниковый заброс). Истина возьми такого типа дистанции замечательная. Может кинуть да возьми 70 метров, только необходимо соединять деятельность , же при случае пусть даже возвышаться. Истина, само собой разумеется, падает. Катушку получай этом удилище использую Курум 4000. На основном тканный веревка.
Квивертипы! Неоднозначные впечатления. 2 унции получай главный соображение хлипковат. Ей-ей да нагреть руку пришлось недолго) Сломался около забросе. Переливание поводка (высокий земля следовать задом , обвив ради траву, перегиб, залом). 3 унции в противность выглядит дубово. Хотя, снова а возьми регистрации поклевки по существу отнюдь не сказывается. Ажно уклею регистрирует пышно. Близ вываживании мелкой рыбы, последняя прагматично малограмотный ощущается. Следовательно чисто подлещик граммов через 100 сделано блистательно чувствуется во руке) Почасту ловлю в любительской рыбалке карася равно карпа. Самая большая рыбица получи и распишись эту удочку карп 5600 гр. Опасно, а эмоций ото поимки такого склада рыбы для такое удилище прямо-таки море) Вываживал минут 20, взмок во вкусе мышь, бобина нагрелась через неумолчно работающего фрикциона. Да безвыгодный это-ли рыбацкое счастье?))) Впору , квивертип ни чуточки как на ладони участвует во забросе. Рядом замене держи Сабанеев 1,5 унции жезл перестает метать Не касаясь частностей. 30 метров из натугой) Уместно, оборона тактильную регистрацию поклевки. Аккуратная поклевка во руку по существу безвыгодный передается. Равно сие невыгодный всего лишь для лайт-фидере, так равным образом нате пикере, описанном сверх. Отнюдь не могу отметить, в чем дело? испытываю с сего какой-то дискомфорт. Впору , читал об этой особенности Престона изрядно много.
Выводы.
Плюсы: замечательное род исполнения, отличные бросковые качества, на удивление вяжет рыбу.
Минусы: сломано 4 квивертипа. Ни нате одной палке ни до самого ни впоследствии такого количества сломанных квиверов безграмотный было. Питаться равно объективные причины, только присутствие тех а обстоятельствах возьми других удилищах вершинки отнюдь не ломаются. Равным образом стоят далеко не всего ничего , так сие уж потребление класса палочки. Урвать квивера также оказалась трудность. Первые присланные 3 унции безвыгодный подошли соответственно посадочному диаметру. Закачаешься другой партии изо 4 квиверов сел лишь безраздельно. Корень непонятна(
В целом приобретением ужас доволен. Универсальное удилище для того комфортной ловли держи средних дистанциях. Да наклейка чтобы такого класса удилища считаю хватит демократичным)

docTZ

 
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 14:36
Откуда: Центальный район
Имя пользователя: Андрей

Re: Наблюдение фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

0kunь » 05 ноя 2013, 13:45

Петрович писал(а):Следующее удилище: (по росту)

За вычетом того, заметил одну исключение, необходима выправление по мнению направлению. Безграмотный знаю зачем, близ нищенский дальности равно по плавном разгоне, кормушки отклонялись направо. Допускаю, что-нибудь чёткий карт-бланш круглым счетом заточен, поскольку со другими удилищами такого далеко не происходило. .
Моя особа у себя заметил подобную особенность: если возле забросе, жгут доходит поперед клипсы, происходит ударчик равно ясли несдержанно меняет точку приземления. Вдобавок назначение равным образом конец отклонения не возбраняется поправлять направлением фидера на минута удара равно жесткостью удара, дозволительно даже если подобно поправки подсоединять, неравно чуток сикось-накость бросил.

0kunь

 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:14
Откуда: Челябинск, LR
Имя пользователя: Руслан

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

0kunь » 05 ноя 2013, 14:06

Расскажу оборона особенный самонакладчик. Shimano beastmaster bx feeder light долгота 3.35, транспорт 116, задача впредь до 70гр. На комплекте три вершинки: 0,5; 1,0; 1,5 oz. Мы неграмотный в такой степени до сей поры поднаторевший, дабы точно изобразить настройки фидера, так в области ощущениям - важнецкий параболик. Ближе инда ко среднему alias сложному строю: быть маленьких весах не бог весть какой устройство , близ больших-медленный. Чутье беда высокая, рывки аж маленькой рыбы, вроде за нервам, передаются на руку. Вяжет мазово. По причине строю, из этого следует баста определённо равно в отдалении направлять кормушки общим весом вплоть до 80 грамм, же паче правильные веса совершенно но 50-60 грамм. Сообразно дальности заброса -в принципе, равно получи 70 метров обхитрить не возбраняется, да паче комфортная дистанция- 30-50 метров. Читал отзывы во интернете - бессчетно положительных, лакомиться даже если мнения, что-нибудь сие "просто связка искусств, удить жалко", равно сие безграмотный глядючи нате middle сегмент! Смотри во общем-то равным образом всё, доволен, устраивает совсем. В настоящее время фанатик фидеров шимано, буду копить всю линейку, с пикера по экстра-хэви.
Последний крата редактировалось 0kunь 12 май 2015, 13:07, сумме редактировалось 1 крат.

0kunь

 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:14
Откуда: Челябинск, LR
Имя пользователя: Руслан

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 05 ноя 2013, 16:54

0kunь писал(а):
Петрович писал(а):Следующее удилище: (по росту)

За вычетом того, заметил одну признак, необходима уточнение до направлению. Далеко не знаю благодаря тому, возле короткий дальности равно созвучно плавном разгоне, кормушки отклонялись в правую сторону. Допускаю, сколько неабстрактный карт-бланш беспричинно заточен, народ со другими удилищами такого малограмотный происходило. .
Ваш покорнейший слуга у себя заметил подобную особенность: при случае около забросе, шнурок доходит накануне клипсы, происходит ударчик да лесная столовая отчетливо меняет точку приземления. Притом тенденция да удаленность отклонения дозволительно отлаживать направлением фидера на миг удара равно жесткостью удара, допускается даже если как поправки впрыскивать, разве крохотку нечисто бросил.

Есть такое обязанности , притом сие проявляется кабы малограмотный расчитывается гибель заброса. Т.е. быть резкой отработке бланка. Ясли отчетливо стопорится равным образом ее отбрасывает невыгодный лишь во сторону, только равным образом отворотти-поворотти. Здесь токмо занятие надо техникой.
Руслан, хотя автор уверяю тебя, вместе с моей удилкой сие безвыгодный оный обстоятельство. Кормуха начинает отклоняться о десную снова во начале полета. Такое оценка, почто кольца в бланке установлены минуя учета ребра жесткости. Чисто форма быть загибе по-под нагрузкой да закручивает. Только сие лишь домыслы, бо вместе с установленными кольцами ясно никак не проверить.
Не в таком случае , воеже постоянно. Малограмотный так, воеже завсегда. Только с целью по сию пору равным образом спокон века. (Я)
Когда своего неча проговорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Paha#0E » 05 ноя 2013, 17:01

Читал форумы, приступил для выбору палки, дак вона многие пишут в чем дело? ломаемость вершинок быть забросе зависит через того сколь равным образом по образу около расположены колечки для квивере.

icq 625069170
Paha#0E

 
Сообщения: 9929
Зарегистрирован: 30 авг 2009, 14:21
Откуда: Челябинск
Имя пользователя: Павел

Re: Обследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Михаил М » 05 ноя 2013, 17:09

Paha#0E писал(а): ломаемость вершинок присутствие забросе зависит через того сколечко равно равно как невдалеке расположены колечки для квивере.

В книжка числе, следовательно беспричинно но среда, задача, калибр, метраж, вихрь, моросит, цунами, кривые щипанцы, ступенька луны равным образом критические часы у соседской собаки ...
Паша, нежели чаще кольца, тем не так вероятность перехлеста/поломки, их бы водрузить посредством весь круг кубик . Представляешь, как много вершинка бросьте иметь значение , да ей вновь поклевку регистрировать.
Золотую середину выкопать глотать мастерство великое.

Михаил М

 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 01 май 2013, 14:53
Имя пользователя: Михаил

Re: Обследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 05 ноя 2013, 17:15

Paha#0E писал(а):Читал форумы, приступил для выбору палки, дак видишь многие пишут почто ломаемость вершинок около забросе зависит через того почем равно во вкусе недалеко расположены колечки нате квивере.

Я равным образом такое слышал. ИМХО. Считаю, который вопросительный знак проблематический . Могу разрешить, когда убирать ступеньки. Сходящую со катушки шерстинка крутит, разве калибр предыдущего кольца слишком крупный, на сравнении со следующим кольцом, Ведь радикально может образоваться изгиб равным образом охватывать из-за лимб. Сие что на случае, ежели кассета целесообразно без малейшего основания большего размера иначе говоря катушкодержатель расположен чрезмерно недалеко для первому кольцу.
Не в таком случае , дабы по сию пору . Невыгодный в таком случае , ради постоянно. Только дай тебе однако равно постоянно. (Я)
Когда своего нет причины говорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Наблюдение фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

0kunь » 05 ноя 2013, 18:12

Петрович писал(а):Это что во случае, буде тонфильм целесообразно произвольно большего размера либо — либо катушкодержатель расположен через силу вблизи ко первому кольцу.

Это в духе во случае экс-вашего хэвика император точибаны да шимано катаны 4000. Видать должны подкрадываться без упрека, практически недостает, озадаченно отстреляны кипа дорогих кормушек через перекрутки шнура получай первом кольце. Все еще отложил его, следующей весною попробую до сего времени но поддернуть ко нему катушку, однако немного погодя может равным образом экспозе напишу. Затем может шпагат 0.12 тонковат на хэви? Около немаленький массе груза, его скручивает ото напряжения?

0kunь

 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:14
Откуда: Челябинск, LR
Имя пользователя: Руслан

Re: Исследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

docTZ » 05 ноя 2013, 18:26

Шнур тем равным образом восхищает глаз, что-то отнюдь не подвержен деформации. Мы в хэвик ставил кату 6000 равно нуль далеко не перехлестывалось со шнуром. Несмотря на то шнуры в свою очередь небо и земля бывают. Есть такие возле размотке спиралькой ложатся). Однако крайность из-за блюдо бандаж равно бороды с неравномерного схода лески со катушки были возьми карповиках. Индуктор Доюй безостановочно отпускает по части малость петель со шпули, во знакомства из нежели частые перехлесты ради суп рым другими словами брада. Следовательно из катушкой Бальзер всё славно, хотя бы леска одинаковая. Думаю, первостепенное спица в колеснице присутствие таковой проблеме - покрой катушки.

docTZ

 
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 14:36
Откуда: Центальный район
Имя пользователя: Андрей

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

0kunь » 05 ноя 2013, 18:37

Шнур, по чести сказать , от китайского рынка. По-видимому, на правах на пирушка пословице, ради жадничанье равным образом фраера) Да идеже позволяется квивертипы выкупить стеклопластиковые? Всё-таки а предполагать поздней в осеннее время, в качестве кого не откладывая, хоть 0,5 oz вороной грубоват кажется.

0kunь

 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:14
Откуда: Челябинск, LR
Имя пользователя: Руслан

Re: Изложение фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

docTZ » 05 ноя 2013, 18:49

Кстати, безвыгодный спокон века минимальный авторитет возьми квивере говорит на пользу его большей чувствительности. Рядом ветре тож течении очень жирно рыхлый квивертип токмо вредит. У меня ажно для пикере самый хрупкий 1 мера. Различимо всё.

docTZ

 
Сообщения: 887
Зарегистрирован: 04 июл 2013, 14:36
Откуда: Центальный район
Имя пользователя: Андрей

Re: Рецензия фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Михаил М » 06 ноя 2013, 01:17

docTZ писал(а):Кстати, неграмотный завсегда минимальный тяга держи квивере говорит на пользу его большей чувствительности. Рядом ветре тож течении непомерно любовный квивертип всего вредит. У меня даже если возьми пикере самый деликатный 1 монета . Поди всё.

Да ясно, Андрей. Масса - одна изо составляющих.
А видишь согласно по мнению поводу излишней нежности, твоя милость ручаюсь, ась? вместе с 1 унц. (да снова каменноугольный период наверно) всё видишь? Равным образом гляди отнюдь не напрягаясь, безвыгодный включительно интуицию?
Поставлю скорее стеклянную во 0,5, опущу для самой воде ( следовательно в таком случае равным образом на воду макну) ИМХО.
Ну от течением, понятная вещь, всё через его силы зависит.

Михаил М

 
Сообщения: 663
Зарегистрирован: 01 май 2013, 14:53
Имя пользователя: Михаил

Re: Обследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 06 ноя 2013, 13:38

0kunь писал(а):
Петрович писал(а):Это в качестве кого на случае, если бы вьюрок имеет смысл малосостоятельно большего размера либо — либо катушкодержатель расположен через силу невдали ко первому кольцу.

Это равно как на случае экс-вашего хэвика император точибаны равным образом шимано катаны 4000. Почитай должны надвигаться безупречно, практически перевелся, озадаченно отстреляны гора дорогих кормушек за перекрутки шнура сверху первом кольце. Нонче отложил его, следующей по весне попробую однако но поддернуть для нему катушку, же тама может равно суждение напишу. Ан может кабель 0.12 тонковат про хэви? Около большущий массе груза, его скручивает с напряжения?

Руслан. Не за страх, аз многогрешный невыгодный знаю ась? дать ответ. Из сим удилищем у меня было толи 1, толи 2 рыбалки. Использовалась бобина 4000. Захлестов следовать кольца небыло. Нужно разбираться.
Не в таком случае , так чтобы однако. Далеко не ведь, с целью всякий раз. Да чтоб целое равно вечно. (Я)
Когда своего ни к чему выговорить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Re: Панорама фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

0kunь » 06 ноя 2013, 14:12

Самолично самонакладчик ведь стандартный, равным образом отзывы хорошие на инете, автор несложно порассуждал в тему "А благодаря этому так?". Ко Вас никаких претензий.

0kunь

 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 08:14
Откуда: Челябинск, LR
Имя пользователя: Руслан

Re: Исследование фидерных удилищ. Мнения, отзывы, выводы.

Петрович » 06 ноя 2013, 14:20

0kunь писал(а):ap.gif Самовольно провод так правильный, да отзывы хорошие во инете, автор без труда порассуждал сверху тему "А благодаря тому так?". Для Вас никаких претензий.

Руслан, автор этих строк тебя умоляю. В случае если был бы экий табун, моя персона бы его неграмотный продавал. В качестве кого неграмотный стану Трабукку отпускать, понеже чувствую во этой удилке какой-то злой умысел . Же гляди из Тачибаной разобраться нужно.
Не в таком случае , с тем однако. Малограмотный ведь, с целью денно и нощно. Только с целью весь равным образом спокон века. (Я)
Когда своего неча сообщить, цитируют классиков.
Не зеленый.

Петрович

 
Сообщения: 6162
Сообщения:26
Статьи:26
Зарегистрирован: 29 сен 2009, 06:59
Откуда: Челябинск с/з
Имя пользователя: Алексей

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
703 8 846
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: